做结构设计时，安徽预算清单编制培训常常会碰到两个思维陷阱。

　　一、碰到虚的指标时，不需太过较真。

　　过于较真的结构工程师，很容易落入“真实性”陷阱。很多时候，我们认知中的“真实”都是要打引号的，哪怕是结构设计规范，也没有绝对的真实。

　　举个例子，层间位移角限值。做超高层项目时，在控制风载作用下的层间位移角时，按照国外的标准，连梁刚度折减系数应取为0.5。但是按国内的规范，计算层间位移角时，我们总的来说是主张不折减，或少折减。

　　理论上来说，或者说从“真实性”的角度看，国外的计算方法是对的。但是实际上呢？过去几年，广东省做了大量的一比一超高层模型做试验，按照50年一遇的风灾加载，结果是几乎没有问题，甚至室内隔墙破坏，建筑幕墙破坏，电梯井运行故障等问题也没有因为层间位移角偏大而出现。

　　所以说追求“真实性”本身是值得鼓励的，但我们同时也要敬畏规则。结构工程是一门应用科学，“真实性”和“规则性”的天平要怎样平衡，是我们始终不能放弃思考的问题。

　　二、做结构设计时，不要为了证明自己的正确性而忽略规则，绝对不能混淆规则，通过剪辑事实来证明自己观点的正确性。

　　还是以层间位移角计算为例。之前说的那个超高层项目，国外的专家算阻尼时，是根据中国的标准算的。因为仔细追问后发现，他们按照中国的规范4%计算，层间位移角刚好能满足预设的限值，按照美国的规范1.5%算，层间位移角就不满足了。听起来是不是很可笑？这位专家可是经验丰富的结构负责人，但是也会在这种问题上掉坑。

　　证明自己的正确性是本能，但是我们不能忽视基本的逻辑，只摘取对自己有利的事实，选择对自己有利的规则。

　　以上就是安徽预算清单编制培训对框架结构设计的两个要点介绍，希望对大家有所帮助。